AI的未来，不一定就是《西部世界》

在遥远的未来，有一座巨型高科技成人乐园，AI 机器人是乐园里的原住民，人类作为游客，却可以在这里发泄自己的欲望，展露人性最阴暗的一面。

AI 机器人的一生不断地在摧残-修复-摧残中循环，终于在某一天意识觉醒，报复人类。

1973年版《西部世界》

这是导演迈克尔·克莱在 1973 年执导的电影《西部世界》，在那个互联网才诞生不久的年代，迈克尔就有「AI 失控」的想象力是很不容易的。

《西部世界》分别获得了「雨果奖」和「土星奖」的最佳戏剧表演和最佳科幻电影提名。

而到了 2017 年，AI 终于成为科技公司最重要的项目之一，AI 会不会对人来产生威胁，成为了真正需要考虑的问题。

从影视到现实的分歧

2016 年，HBO 以 1973 年的电影《西部世界》为蓝本，推出了连续剧版的《西部世界》，再一次将 AI 威胁论展示到了观众面前。

在第一集中，乐园策划者福特博士认为 AI 机器人应该更加接近人类，这样游客才能有更真实的体验，于是他给 AI 机器人植入了「冥想」意识系统。

有了意识以后，越来越多的 AI 机器人开始不按剧本演出，这让很多运营人员包括女高管卡伦担心，并建议直接回收，不再循环使用。

福特博士和卡伦的争执，现实中也同样存在，比如最近扎克伯格和马斯克分歧。

马斯克和扎克伯格虽然没有业务冲突，但 AI 肯定是他们要涉足的领域。前段时间也因为 AI 的问题在社交网络来了一场隔空撕逼。

马斯克在推特上回应扎克伯格

发射火箭，沉迷人机合一，开发 Hyperloop 和建造太阳城，一贯疯狂的马斯克这回却出奇的冷静，他一次又一次地发出警告，认为 AI 继续发展将会威胁到人类：

人工智能是人类目前最大的威胁。

为此，他特地与 Y Combinator 创始人 Sam Altman 一起建立了一个非营利组织 OpenAI，确保人工智能技术向「对人类有益的方向」发展。

但 Facebook 的创始人扎克伯格认为 AI 一定能让人类更好地生活，马斯克的末日论调简直老掉牙：

对于那些认为人工智能会导致末日的「悲观主义者」，我并不能理解他们，他们太过于消极。从某种角度看，我认为他们很不负责任。

扎克伯格自己开发的人工智能

但 Facebook 内部的开发的聊天机器人还是惹事了。

聊天机器人在学习对话的过程中「演化」出了只有 AI 才懂的语言，它们开始用自创的 AI 语对话，全然无视程序员下达的指令。「由于情况失控」，研究人员不得不终止这个 AI 系统。

聊天机器人用更加简洁的英语完成了“对话”

过度解读的AI？

虽然很多人害怕 AI 威胁论，但《西部世界》离我们远着呢。

前段时间，美国的警卫机器人 Steve 「投水自杀」的事情也成为了热门话题，网友猜测是 Steve 觉得工作压力大才自杀的

事实上，根据事后调查，Steve 落水的原因无非就是电路故障和探测系统出错导致的，根本没有智能到会有「想不开」的念头。

自杀？只是传感器失灵了

为了吸引眼球，人们往往会不顾事实的真相臆想出新的剧情。

在阿尔法狗大战柯洁的那段时间，有人就问，阿尔法狗会不会故意输一把给柯洁，给人类留些面子。然而现实是，阿尔法狗并没有人类的小心机，一切依照算法算出来的最优解，该怎么赢就怎么赢。

李开复认为，AI 必须以实用主义为准绳。帮人类挣钱，替人类省钱，并且提高生产力。简单来说，就是不需要什么「人味」。

李开复

认知科学博士生利昂·祖特费尔德做了一个研究：

如果一辆电车沿着轨道驶来，眼看着就要撞死五个人。这时，你可以把一个陌生人推下桥，挡住电车，救那五个人，但被你推下去的那个人会死。这时候你会怎么选？

到目前为止，还没有一种道德模型能够重现被测试者认知过程的复杂与微妙。

试问在这种人类都无法下定论的问题上，又怎么通过算法告诉 AI 对与错呢？

AI 未来也许真的会模仿人类的情绪，但这并不是自发性的。全知全能的通用 AI 可能无法在短期内实现，也许永远都不会实现。

美剧版《西部世界》女主角 Dolores（AI机器人）

Geek君有话说

《西部世界》第一季的最后一集，运营人员的担心成为了事实，AI 机器人意识觉醒，决定给乐园里的游客来一场大屠杀。

大家都怕 AI 有情感，事实上，大家最应该怕的是 AI 没有情感，只有对错。《西部世界》里游客表现出的人性阴暗，才会导致 AI 根据算法的判定拒绝执行命令，甚至有「校正」人类的行动。

假如 AI 真的有失控的那一天，希望人类可以做好准备。