随着master连胜纪录不断刷新,对于人工智能的疑虑也在不断发酵。目前存在两类显著的观点:
1、乐观派:乐观派有其现实的逻辑依据。首先,人工智能是人创造的,人还是AI的主人。其次,我们和自己创造的产品比赛,本身就是错误,我们不可能和汽车比跑步;不可能和起重机比臂力;不可能和轮船比游泳。所以,master战胜围棋高手没有意义。
2、谨慎派:人工智能不断演变,天网诞生,需要提前考虑机器人三原则。随着人工智能智力提升,一方面会挤压我们工作岗位,以前是富士康机器人替代流水线工人,未来是算法替代了作者、编辑、律师;另外一方面人工智能可能会具备思考能力,开始尝试脱离人类的控制,进而给人类带来毁灭性打击。
两种观点都没有错。
老糊这边还有第三种逻辑,就是人和机器会融合到一起。这种观点的人认为,机器也是一个物种,也具有演化能力,只是演化过程中,人类参与其演化过程。随着人与机器的同步演化,两个物种会逐渐融合到一起,到时候就不存在是人控制AI,还是AI控制人。那个时候的人类不再是人类,而是全新的物种--新人类。
新人类社会的产生,直接摧毁现有的道德逻辑。因为生老病死、夫妻孕育后代的观念有可能无法适应新人类的发展,势必会诞生完全不同的道德与法律体系。人生病了可以更换器官,甚至人和机械会高度整合,人的思想可能可以复制,可以快速学习。